未解決事件簿
未解決事件簿
スポンサーサイト
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
泉南郡熊取町小4女児誘拐事件
泉南郡熊取町小4女児誘拐事件(せんなんぐんくまとりちょうしょうよんじょじゆうかいじけん)とは、大阪府泉南郡熊取町七山地区で2003年5月20日に発生した、誘拐事件。
熊取町の小学校に通う4年生の女児(事件当時9歳)が学校遠足からの帰宅途中で行方不明になった。
捜査特別報奨金(公的懸賞金制度)の指定事件となっており、300万円の懸賞金がかけられている。


【概要】

2003年5月20日、女児は学校行事である社会科見学を終えて同級生3人と一緒に帰宅。女児の自宅から400m離れた地点で同級生3人と別れ、さらに別の同級生が女児を目撃したのを最後に忽然と姿を消した。女児はいつも自宅から50m離れた所にあるバス停の前を通って帰っていたが、同じ頃バス停に停車していたバスの運転手および乗客は女児を目撃していない。
18時半頃になって、家族が女児が帰宅していないことを学校に連絡。その日のうちに付近の住民の協力を得て捜索したものの、現在に至るまで発見につながる有力情報もなく、女児が当時身につけていたリュックサックや衣服などの遺留品も発見されていない。
失踪当日4台の不審車両が目撃されていた。


【事件発生当日の状況など】

・起床
いつもより一時間早く起き、準備をした。
・登校
いつも通り家を出る。
・小学校
大阪市立下水道科学館に、バスで出かける。
・14時30分頃
小学校へ戻る。
・14時40分頃
見学日だったため、普段より30分早く帰宅
「いつも待ち合わせて帰る近所の子」とは帰らず、同級生3人と帰る。
・14時57分
七山交差点。他の3人より60m先を歩いていたが、3人と挨拶をして別れた。
交差点から自宅まで560m
・14時59分頃
「一度家に帰り、自転車で遊びに行こうとしていた男児B」とすれ違う。
すれ違った地点から、自宅まで400m。「遅いねバイバイ」と言われ、女児は笑顔を返した。
・15時00分頃
当時、商店前で男性が塗装作業をしていたが、女児を見ていない。
商店から自宅まで300m、男児Bとすれ違った地点からは100m先になる。
・15時15分~25分
バス停で発車の時間待ちのため停車していたバスの運転手や乗客たちは女児を見ていない。近くの公民館前を通った男性看護師も、女児を見ていない。
自宅まで50m、男児Bとすれ違った地点からは350m先になる。なお、このバス停は後に廃止された。
・17時00分
兄が、女児が帰って来ていないことに気づく。
・18時30分
家族や付近の住民で探し始める。
・19時30分頃
警察に通報。
その後、誘拐を想定し警察が女児宅に待機していたが、電話はかかってこなかった。


【同級生とすれ違ってから、100mの間に失踪】

14時59分30秒前後に同級生Bとすれ違ってから自宅までの400mの間に連れ去られたといわれていたが、その100m先の商店や通行人には目撃されていないため、商店の近くに行くまでの間に女児の身に何かが起きたと考えられ、自動車での連れ去りということで捜査が進められているが、進展していない。


【報道された捜査内容】

報道されたものや警察より発表された捜査状況など
・女児がいつもの下校時刻より30分早く帰っていることから、犯人が特定の女児を狙ってさらったとは考えにくいため、計画的な誘拐ではなかったという警察の見方もある。
・女児は性格がおとなしく、「人見知りをするタイプで、知らない人についていくことは考えにくい」とのことで、顔見知りの人物に車に乗せられたのではないかという視点でも捜査が進められた。
・女児が無理矢理乗せられたか、または誘われて車に乗った瞬間の目撃証言がない。
・悲鳴を聞いたというような証言がない(後述に出てくるが、当日は近所の集会があり、1か所に集まっていたことが影響している可能性がある)。
・周辺で交通事故が起こった形跡はない。
・極めて短時間のうちに女児を連れ去っていることから、自動車だけでなくオートバイでの連れ去りも視野に入れた捜査をしている。
・付近に転落を示す痕跡がない。
・付近の山林やダムも捜索し、周辺のため池の水も抜いて調べたが、何も出てこなかった。


【現場周辺】

・近所の集会で付近住民が公民館に集まっていたことも重なり、目撃者や声などを聞いたという証言がない(悲鳴があっても聞こえなかった可能性がある)。
・女児が消えた通学路は緩やかなカーブが続く坂道で、乗用車2台がすれ違うのでやっとの幅(約5m)だが、広い敷地の旧家が並んでいる上に高い壁が多く、事故などがあっても気付きにくい場所である。


【不審車両】

事件当日は、通学路の付近で10台あまりの車が通行していたが、そのうち
・赤い乗用車(スポーツカータイプ)
・白のバン
上記の2台が現場近くの路上に駐車されていた。
・黒っぽい車両(セダン)
女児が姿を消す前にも、七山地区で5回目撃されており、現場を徘徊していた可能性がある。女児の消えた15時頃、自宅前を猛スピードで走り去るところが目撃されている。
・白色の乗用車(クラウンかカムリクラスのセダン)
現場近くに停められており、運転席に「短髪の男」が乗っていたという目撃証言もある。
の4台が不審車両として目撃されており、事件に関与または目撃した可能性もあるが、所有者や車種・ナンバーが特定できていない。


【その他】

・いつも通っていたその先の食料品店の前を通っていない。
・男児Bとすれ違った地点から約100m先の商店前で作業中だった男性は女児の姿に気付いていない。
・男児Bとすれ違った地点から約100m先の商店の近くを歩いていた親子は女児を見ていない。
・2011年現在、女児は店の前は通っておらず、最終目撃者は男児Bであるという話が主流になっている。
・当初、商店で塗装作業をしていた男性(当時29歳)が自宅の南東約200mの路上を1人で歩いているのを目撃していた、と報道されていたが、男性は「リュックの女の子を見たけど、顔は見ていない」と話していたため、別人の可能性もある。
・女児は自宅近くでは学校が指定した普段の通学路から外れ、車の通り抜けられない小道を通って帰宅する日もあったらしい。
・テレビ番組「奇跡の扉 TVのチカラ」に「2003年5月21日の早朝、岡山市内の国道2号線下り車線で黄色いリュックを背負った少女が白かシルバーの車の横に立っており、車はトランクを開けた状態で停車し、その横にいた女児はAちゃんの失踪時の服装にも似ていた」という目撃証言が寄せられたことがあるが、その後の捜査は進展していない。


【関連事件】

・誘拐未遂事件
事件の2ヶ月前(2003年3月)にも、熊取町内の女児(小学6年生)が下校途中に男に声をかけられ、車に連れ込まれそうになる事件が起きていたことも判明したため、本事件との関連も指摘されている。
・詐欺事件
事件から1年2ヶ月経った2004年7月、大阪府堺市に住む無職の男女計2名が共謀し、女児の父親に「(女児は)三重県にいるようだ。会うには金がいる」と嘘の捜索話を持ちかけ、「交通費」の名目で10万円を騙し取る事件が発生。2008年10月に家族が大阪府警に相談したことで詐欺が発覚した。
2008年11月までに約470回にわたり「お宅の娘さんを助けたが、救出に費用がかかった」という嘘の話を持ちかけ、以後「女児の捜索費」「救出後の生活費」などの名目で総額約7,000万円余りを騙し取ったことが明らかになったため、同年12月6日に大阪府警が詐欺容疑でこの男女を逮捕した。詐欺犯は騙し取った金を生活費や遊興費(ギャンブル)などでほとんど浪費したという。
この詐欺事件の裁判が大阪地裁堺支部で行われ、2009年5月22日に、共犯の女に懲役2年執行猶予4年の判決が言い渡された。同年10月5日に、主犯の男に懲役9年の刑が言い渡された。
・名誉毀損事件
2010年11月12日にインターネット掲示板2ちゃんねるに行方不明になった女児を「誘拐し、殺害し、樹海に捨てた」などと中傷する書き込みの事件が発生。警察は名誉毀損罪の方針で捜査を開始し、2011年2月4日に京都市中京区在住の29歳の男性を名誉毀損容疑で逮捕した。
コメント
コメントの投稿
URL:
本文:
パスワード:
非公開コメント: 管理者にだけ表示を許可する
 
トラックバック
トラックバック URL
トラックバック
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。